Para comenzar el objetivo del texto argumentativo es influir en el otro , en su ideología de manera social y cultural. Este tipo de texto se distingue por entregar un análisis crítico de algún tema en especifico .
Estructura del texto argumentativo :
Introducción o presentación de la tesis : Presentación de la idea principal sobre la cual se va a reflexionar o que se va a defender. Ésta debe presentarse brevemente con ideas claras, sencillas y objetivas para no provocar confusión o ambigüedad. También debe tener un sentido afirmativo con oraciones que estén completas y correctas (semántica y sintácticamente).
El cuerpo argumentativo: Contiene todo el razonamiento y desarrollo de los argumentos para sustentar la tesis. Esta es la parte más importante de este tipo de texto, ya que es aquí donde se deben presentar las razones, evidencias y ejemplos para rebatir la posición contraria.
La conclusión: Finalmente, el emisor vuelve a la tesis inicial con el fin de comprobar la validez de lo expuesto. En definitiva, es un resumen de lo que se quiere defender o demostrar.
En el texto argumentativo podemos encontrar diferentes tipos de argumentos:
Basados en relaciones causales
Parte de la información funciona como causa, y otra como efecto de la anterior.
Ejemplo: El uso prolongado de este medicamento puede producir úlcera gástrica.
Basados en definiciones
Se apoya una tesis utilizando una definición.
Ejemplo: ¿Qué es el virus sincicial? El sincicial es un virus que produce enfermedad respiratoria en pacientes de cualquier edad, pero con distinta severidad. En los lactantes y niños pequeños es la causa más importante de virus severos y provoca graves problemas obstructivos y bronconeumonias.
En el ejemplo anterior se define el virus sincicial y se señalan sus efectos como parte de la campaña de prevención desplegada por el Ministerio de Salud.
Basados en generalizaciones
Este tipo de argumentación nos permite llegar a una conclusión general a partir de una serie de situaciones similares y específicas.
Ejemplo: Las mujeres son pésimas conductoras.
Ejemplo: Las mujeres son pésimas conductoras.
Basados en la autoridad
Se utiliza el nombre de una autoridad o de una institución de prestigio para apoyar una tesis.
Ejemplo: El cerebro humano tiene la capacidad para anticipar el peligro. Científicos de la Universidad de Washington han comprobado que una capacidad para poder leer claves en el medio ambiente, las que para otros pueden ser imperceptibles, sería la que permite que algunas personas intuyan lo que va a suceder. Los expertos identificaron un área del cerebro que actúa como un sistema de alerta temprana; este sistema, según ellos, habría sido la razón, por ejemplo, de que aborígenes asiáticos siguiesen a los animales que escaparon del tsunami en diciembre de 2004.
Basados en la datos
La información es irrebatible, pues descansa en hechos demostrables o en datos estadísticos.
Ejemplo : La tesis existe una relación entre el aumento de la concentración de partículas contaminantes y el número de enfermedades respiratorias y muertes es apoyada con lo siguientes datos: Cada vez que la concentración de partículas aumenta en diez microgramos por metro cúbico de aire, el número de muertes por ataques cardiacos aumenta en un 1,4% y los casos de enfermedades respiratorias, como la bronquitis, en un 3,4%. Los casos de ataques de asma se elevan en un 3%.
A continuación veremos las FALACIAS .
¿ Qué es una falacia ?
En determinadas situaciones argumentativas algún interlocutor hace uso de argumentos cuya validez es dudosa o, abiertamente, se trata de argumentos inválidos por algún problema o error en su construcción que los hace falsos. Estos errores argumentativos se denominan falacias.
Ad hominem: Hacia la persona, ataque personal y no hacia su proceso argumentativo.
Ad baculum: Hacia un poder o fuerza mal asociada, o entendida.
Ad. Populum/ misericordiam: Hacia la masa, sólo apela a los sentimientos y emociones que mueven al grupo de personas, mal llamada la masa.
Ad verecundiam: Hacia la verdad, se hace parecer algo verdadero que no lo es, cuando no se cita a la luz de una autoridad.
Ad ignorantiam: Hacia la ignorancia, no conocer por parte de la audiencia un tema en específico, la cual se busca para argumentar.
To quoque: Son aquellos argumentos que caen en un circulo vicioso, se le devuelve al acusado la acusación y viceversa.
¡La siguiente producción de texto sera un ensayo argumentativo !
Ahora veamos que es un ensayo :
ACTIVIDAD :
Desarrollo :
a) el tabaco " genera problemas respiratorios"
b) El alcohol " es más adictivo que la marihuana"
c) El medio ambiente " está dañado por la contaminación tecnológica "
d) El ocio " es bueno para la salud"
e) El estudio " es la base de la educación "
f) La música " Chilena se encuentra en su mejor momento"
1 imagen : AD BACULUM se basa en la fuerza o en el poder que tiene un objeto o institución.
2 imagen: AD HOMINEM : Los contra argumentos se basan en las creencias de las personas
3 imagen: AD IGNORATIAN: Busca algo que no es comprobable en la ciencia
4 imagen : ADPOPULUUM : argumentos basados en una cuantificación estimada, la validez no es racional, sino un supuesto.
Imagen 5:: AD VERECUNDIAM: argumentos que citan a un científico, pero bajo un contexto que no corresponde a la área de los científicos, la fe.
Imagen 6: AD MISERICORDIAM: apela a la pena y misericordia del otro.
a) ARGUMENTO DE GENERALIZACIÓN .
B) ARGUMENTO DE AUTORIDAD.
C) ARGUMENTO DE ANALOGÍA.
D) ARGUMENTO DE ANALOGÍA .
E) ARGUMENTO DE CAUSA
F)ARGUMENTO DE DEFINICIÓN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario